Leo innumerables comentarios de personas indignadas con el reciente caso de racismo que salió a la luz: el caso de Ricardo Aspaza en el cine UVK de Larcomar. Es paja saber que la gente aún tiene la capacidad de indignarse con cosas como estas, así como se indignaron con el joven al que no dejaron ingresar a una discoteca fichita de Miraflores. Pero bueno, es claro también que estos casos no solo se dan en Larcomar, Miraflores o los distritos más pudientes de Lima, estos casos se dan en todos los sitios de la ciudad y también en provincia, es decir a la inversa. Solo para dar un ejemplo de esto, les contaré algo que me pasó en Cusco este año.

Mi primer día en Cusco fui a la plaza central con mi prima menor a conocer y ver qué era exactamente lo que debíamos hacer para tener nuestros pases para ir a Machu Picchu. Nos indicaron que debíamos ir a la sede del Ministerio de Cultura en Cusco para poder adquirir nuestros pasajes y demás. Lógicamente nosotras ni idea de dónde quedaba este lugar, así que empezamos a preguntar. –Señor discuul.. – disculpe Señora, usted conoo.. – me podría decir por faa.. No les miento, así pasó. La gente ni siquiera se dignaba a mirarnos y mucho menos a contestarnos, solo pasaban de largo sin tomar la menor atención. Solo paramos a un taxista y él nos llevó al lugar este.

El punto es que, tampoco podemos centralizar nuestro odio en estos disque exclusivos y bleh. Los casos de discriminación pasan en todos los lugares, y no solo por cuestiones raciales. Sino nada más les recuerdo como nos comportamos todos durante elecciones; claro, los ppkausas eran los burros y los humalistas los revoltosos que no querían progreso para el país. De los fujimoristas no digo nada porque todos apestan (acúsenme de discriminadora). Y si no quieren hablar de política, pues hablemos de música, qué les parece. Hace poco era la disputa porque a quien le gustaba Justin Bieber era un cabro y a quien le gustaba Britney era una hueca del carajo. Oh, y no olvidemos que a quien le gusta  Calle 13 es un revolucionario posero y merecedor de recibir adjetivos como tal. Ah y si hablamos de separación, discriminación, etc, no podemos dejar de hablar de fútbol. Así como dicen que el fútbol nos une a todos cuando juega la selección y no sé qué más, uf corran si es que hay un Clásico cerca y eres crema o azul pacífico. También podemos hablar del fenómeno “amix”, eso también es discriminación por si acaso, amiga y amigo.

Bueno, se leerá cojudo que se comparen estas situaciones con las que han acontecido con Ricardo, porque ser retirado de un lugar por supuestamente vestir como él vestía o hablar como él hablaba, es algo que va más allá de cualquier broma. El punto al que quiero llegar es que discriminadores somos todos, de la forma que sea, por el motivo que sea. Así que la próxima vez que intentemos indignarnos y queramos insultar hasta nuestras viejas por las injusticias que se cometen (ojo acá) TODOS LOS DÍAS EN TODOS LOS LUGARES A TODA HORA, pues debemos tener la conciencia bien puesta y saber que muchos de nosotros también hacemos lo mismo. Es muy fácil apuntar con el dedito y gritar “¡discriminación!”, y muy fácil andar hoy por la calle y ver a alguien de “mala facha” y agarrar un toque más fuerte tu cartera. Sip, yo también lo he hecho, por eso lo digo. Instinto creo que le dicen.

Aceptar que todos somos diferentes, ya sea por color, raza, religión, equipo, género, ideología política, lugar de residencia, forma de vestir, etc, y que todos merecemos ser tratados como gente, es algo que sí debemos evolucionar to-dos. Tú también, no te hagas el loco.

René, yo te quería…

Se han dicho, comentado, criticado y halagado muchas cosas sobre el concierto de Calle 13; la tardanza, la irresponsabilidad, las agresiones, las llaves, el buzo Adidas, el cuerpo de René, etc. Bueno, yo también quiero ser parte de este meollo y poner sobre la mesa mi punto de vista sobre este concierto tan esperado, por lo menos por mi.

Estuve haciendo cola afuera del Estadio San Marcos desde las 2:00 p.m, apróx. El sol achicharrante no nos detuvo a mis amigas ni a mi a caminar por toda la Universitaria buscando por dónde se entraba al concierto, tampoco detuvo a mas o menos 50 chicos que hacían cola antes que nosotras, ni a los casi 200 que llegaron luego para seguir formando la cola. Las puertas se abrieron casi a las 6 de la tarde y como era lógico, todos corrimos como locos emocionados para agarrar los mejores sitios posibles para ver de cerca al papi, al chulo, al rey, René Pérez.

Cola. Nadie sabía lo que se venía.

Ya adentro del Estadio, 4 horas después, yo ya estaba plantada en la 3ra fila con mucho esfuerzo y muchas rabietas de por medio. Acá empezaron los problemas. ¿Qué les sucedía a las chicas que nos tiraban agua a mis amigas y a mi porque nos sentábamos en el pasto?, ¿en serio eran tan idiotas de pensar que si nos parábamos, iba a ser menos incómodo para todos? ¿Y qué diablos con la gente de seguridad que no podía controlar a todas las personas que nos querían pisotear solo por buscar nuestra comodidad?. Tampoco entendí nunca cómo es que un perro estaba andando entre las piernas de todos los asistentes de la Zona Latinoamérica y nadie hizo nada por levantarlo y pasárselo a un VIP para que el pobre perro no se ahogue (ni siquiera los VIP lo intentaron hacer aunque un grupo de personas lo exigimos). Estos detalles y algunos más, fueron las primeras muestras de la extrema desconsideración de otras personas. Ni siquiera se podía avanzar unos metros porque ya salía la loca de mierda que te acusaba de querer robarse su sitio, te tiraban agua o simplemente te jalaba del cabello a lo old school.

Dengue Dengue Dengue empezó el concierto minutos antes de las 8 de la noche y no recuerdo hasta qué hora duró porque estaba media dormida entre los brazos de mi broder. Estos patas siempre me han parecido empiladores y en cualquier fiesta común y silvestre hubiera estado toneando de lo más normal, pero oh bueno, imposible mover los pies o brazos, todos éramos prisioneros de las personas que se encontraban alrededor nuestro y así. Pero ese no es el punto. El punto es la EXTREMA desconsideración que tuvo el público presente con los dj’s. Los abuchearon, los insultaron, les tiraron cosas, les pedían que se larguen repetidas veces, #todomal. He visto eso infinidad de veces en muchos conciertos, pero vamos, ¿tanto jodes con que apoyemos nuestros talentos y los tratas así?. Solo cuando sonó “Cariñito” la gente empezó a tonear de lo lindo, incluso escuché el tan incoherente “está de moda ser cholo”, por ahí, pero cuando sonó otra canción el odio se apoderó de todos, nuevamente. Oh claro, tú solo aguantas que un extranjero te haga esperar 3 horas, los abucheas dos minutos y luego lloras con Latinoamérica. De La Sarita no tengo nada que decir porque siempre me van a parecer un grupo genial y la gente sí se empiló mucho cuando los escuchó, es que ellos sí son “conocidos”.

Nadie dio información sobre el retraso de René hasta pasado las 12 de la noche, mediante un tuit de su cuenta. En realidad todos sabíamos que el grupo se iba a demorar por los benditos comentarios en las redes sociales vistos desde los celulares con internet de personas dentro del Estadio, pero nadie de la organización nos informó nada, aunque esta información circuló en Twitter desde las 9 de la noche, solo atinaron a ponernos los mejores Hits Verano 98, perreo actual y la canción más bailada en las discotecas limeñas últimamente, nossa, nossa, así vocé me mata, mientras el último tuit de René -en ese momento- era proyectado en las pantallas gigantes. Ni una sola palabra de los organizadores. Ni-una.

La gente ya estaba pasada de vueltas; chicas borrachas tiradas por cualquier lado, gente jateando en el pasto -me incluyo-, los chicos ya orinaban al aire libre, la gente pasaba como se le daba la gana de zona a zona, peleas, llantos, etc. y René aún no llegaba. No recuerdo exactamente a qué hora salió Calle13 porque andaba muy zombie en ese momento, y de hecho ya había renunciado a mi primera fila por la comodidad del pasto, también había perdido a mis amigos. Salió René, corrí, me dispuse a olvidar todo y disfrutar lo que pudiera aunque estaba al borde del colapso por el cansancio, pero no. nada fue como lo esperé. René salió, cantó sin unas previas palabras que a mi me parecían necesarias y sucedió el incidente de las llaves. Entiendo la rabia de todos los fans, yo también estaba molestísima pero, amiga, amigo, ¿tirarle llaves?, empeoraste todo, really.

Las llaves. Todos odiaban a René.

http://www.youtube.com/watch?v=Rtn2AtZD8K8&feature=youtu.be">http://www.youtube.com/watch?v=Rtn2AtZD8K8&feature=youtu.be/0.jpg" alt="Imagen de previsualización de YouTube" />

René “the badass” Pérez es amado otra vez.

Ya, acabo de ver que hice esto extremadamente largo así que solo procederé a escribir: Me encanta Calle13, me encantan sus canciones y de verdad estaba super emocionada por el día de ayer. Me encanta tanto este grupo que incluso aún pienso tatuarme una línea de una de sus canciones. Se entiende que pudieron haber complicaciones de clima, de horarios, de lugares; mala coordinación entre la productora, el grupo, los organizadores y no sé quién más interviene ahí. Pero, sigo pensando que no le costaba nada pedir disculpas, porque a mi no me importa si estuvieron con Chávez hablando de libertad de expresión o con el Papa (no me sé el número) hablando sobre la paz mundial, unas disculpas eran totalmente necesarias luego de todo lo que la gente esperó, que fueron alrededor de 8 horas, sin contar los que -como yo- estuvieron en cola desde muy temprano. Y no me vengan con tonterías como “René es René y se le perdona todo” ppppffffff, baboso.

Oh, y ustedes, los que pifearon tanto y le pusieron mil adjetivos a René, si tanto te disgustó lo que pasó, nada te costaba retirarte del concierto, así como muchos hicimos sin escándalo, al ver que el cantante se presentó con esa actitud tan prepotente y altanera propia de un divo, que según él no es. Si tanto te disgustó todo lo que esperaste y no recibir las disculpas que merecías, no te hubieras quitado el sostén ni bien René empezó a rapear e insultar a la prensa. Solo eso.

Y sí, mientras escribía este post, escuchaba canciones de Calle 13, porque después de lo acontecido el día de ayer, Calle 13 solo en iTunes.

La Fiscalía de la Nación dispuso la detención de David Sánchez, alias Loco David, y Jorge Luis Montoya, alias Caligula, al determinar que hay pruebas suficientes para declararlos culpables.

El Loco David llegó ayer al Aeropuerto Jorge Chávez, tras haber huido a Estados Unidos 4 días al nombrarlo como presunto culpable de la muerte de Water Oyarse el último domingo, durante el Clásico U – Alianza en el Estadio Monumental.

Aunque luego de entregarse a las autoridades, el loco David se declaró inocente de todos los hechos en la SEDE de la DIRINCRI, durante el interrogatorio que empezó ayer en la noche y terminó hoy a las 8 de la mañana.

El supuesto culpable contó que se enteró de la muerte de Oyarce cuando estaba camino a su hogar y al escuchar que él aparecía como uno de los presuntos culpables de la muerte del hincha aliancista, decidió viajar a Estados Unidos.

No obstante, para la Fiscalía existirían tres pruebas que lo incriminan: las declaraciones de cuatro testigos, las fotos periodísticas del momento del incidente y el hecho de que él compró un ticket para ingresar al Estadio, pero luego entró a los palcos evadiendo las medidas de seguridad. (Perú.com)

Con motivo de la Semana de Prevención del Embarazo Adolescente, la Comisión de Inclusión social y Personas con Discapacidad del Congreso de la República, presidida por la congresista Rosa Mavila, INPPARES, Amnistía Internacional, Red Interquórum y GCAP, se está organizando un foro llamado Uniendo Voces para la Prevención del Embarazo Adolescente. Este foro será el día de hoy, lunes 26 de septiembre, a las 4:00pm en el Salón Miguel Grau del Congreso de La República.

“Estamos esperando la participación de los Ministerios de Salud, Educación, Mujer y Congreso de la República. Las adolescentes siguen embarazándose sin planificarlo y el Estado tiene que asumir su responsabilidad y presentar sus propuestas”, señaló Sofía Carrillo, de INPPARES.

Asimismo los organizadores recordaron que previo a las elecciones generales los distintos Partidos políticos asumieron compromisos para reducir el embarazo adolescente en el país que a nivel nacional es más del 13 % y en zonas de selva puede llega al 30 %.

Lamentablemente, los servicios de salud sexual, como clínicas y hospitales, no permiten que los adolescentes menores de 18 años accedan a estos servicios, ya que, en muchos casos, penalizan las relaciones sexuales para los menores de edad.

“Es momento que el Legislativo proponga e impulse la modificación de leyes que restringen los derechos de las y los adolescentes. También se requiere que en los niveles nacional y regionales se asigne presupuesto suficiente para que existan servicios adecuados de Salud Sexual y Reproductiva”, agregó Carrillo.

Cabe resaltar que el 39 % de las causas indirectas de las muertes maternas de adolescentes de 15 a 19 años se produce por suicidio, según reporta la Dirección General de Epidemiología del Ministerio de Salud. Le siguen con un 20 % la neumonía que afecta a las adolescentes, especialmente las que se encuentran en situación de pobreza.

*Información tomada de nota de prensa enviada por Agencia 3puntos

La página web de uno de los diarios más importantes de España, elmundo.es, ha publicado la entrevista que lamula.pe le hizo al padre Marco Arana sobre los atentados que se realizaran en su contra luego de que denunciara a la segunda mina de oro más grande del mundo, Yanacocha, y Sedacaj, la empresa que le da los servicios de agua potable a Ayacucho -lugar en donde se encuentra la mina-.

Esta denuncia provocó tanto rebote y escándalo que al día siguiente, todo el directorio de Sedacaj estaba renunciando a sus puestos.

La nota de elmundo.es:

Marco Arana es muchas cosas a la vez. Es un sacerdote destituido de manera indefinida por supuestamente haber ‘ofendido’ al cardenal peruano Juan Luis Cipriani tras una disputa pública sobre temas políticos en 2009. Es además, el líder del movimiento político Tierra y Libertad y un ambientalista muy reconocido.

Es por su defensa del medioambiente que Arana es víctima de amenazas, difamaciones y recientemente de un atentado. El jueves Arana estaba viajando junto a otras personas de Cajamarca a la región vecina de Piura cuando de pronto tuvieron que parar porque la pista estaba bloqueada por piedras grandes. De pronto, según el relato de Arana, se acercó al vehículo un grupo de campesinos para pedirles su identificación.

Todo esto pasó un día después de una denuncia que hizo Arana en los medios locales de Cajamarca, región de la sierra norte de Perú, sobre un convenio ‘secreto’ entre Yanacocha, la segunda mina de oro más grande del mundo, y Sedacaj, la empresa que brinda los servicios de agua potable en esa región. La denuncia generó tal escándalo que al día siguiente renuncio todo el directorio de Sedacaj.

En el polémico convenio, hay una cláusula de confidencialidad que Arana la califica como un “compromiso de sujeción”. En ella, Sedacaj, la empresa pública de agua, no puede entregar información pública sin permiso de Yanacocha, que desde que comenzó a operar en Cajamarca en los años 90 ha transformado la vida de todos los cajamarquinos.

Yanacoha es propiedad ‘Newmont Mining Corporation’, la compañía minera más grande del mundo, que tiene el 51% de las acciones. El resto de las acciones se lo dividen el Banco Mundial que tiene el 5% y la minera Buenaventura, que es la compañía peruana más grande en ese rubro.

Lo que ocurre en Cajamarca es una pelea entre el oro y el agua, y Arana representa al sector que prefiere escoger el agua. Desde hace varios años Yanacocha destruyó las fuentes naturales de agua. La laguna Yanacocha, de la que la empresa minera tomó el nombre, ya no existe. Según Arana, la minera no sólo ha destruido las fuentes naturales de agua y sino que ha modificado las quebradas. Ahora, el abastecimiento del agua viene de unas bombas y no de una fuente natural.

Esta pelea de David contra Goliat ha llegado a las primeras planas de los diarios peruanos y recientemente se conoció que los teléfonos de Arana estaban intervenidos por ‘Business Track’, la empresa involucrada en el escándalo de escuchas telefónicas más grande del gobierno de Alan García y que ahora es parte de un mega juicio de corrupción.

El cerro Quilish y ‘Operación Diablo’

El cerro Quilish es quizá el símbolo de la lucha del agua entre los pobladores y la minera Yanacocha. Este lugar es donde nacen las fuentes de agua de Cajamarca y es al mismo una reserva de al menos 4,2 millones de onzas de oro. Por ese motivo ‘Newmont Mining Corporation’, dueña de Yanacocha, le ha puesto el ojo y está haciendo todo lo posible para explotarlo.

Desde 2002, en Cajamarca existe una ordenanza que protege a las fuentes de agua. Lo que hizo la minera fue enjuiciar a la municipalidadporque la ordenanza priva el derecho al trabajo y a la inversión. En esa ocasión dos jueces de Cajamarca decidieron que cuando hay un conflicto entre el interés privado y el público, debe primar el interés público. Sin embargo, Newmont no se dio por vencida y elevó su reclamo al Tribunal Constitucional que, según Arana, dio una sentencia ambigua que dice que el cerro Quilish no puede ser explotado sin el consentimiento de la municipalidad.

“Esto ha llevado a Yanacocha a apoyar a candidatos que están a favor de la explotación del cerro. Además, tanto el gobierno regional como el local no han inscrito al cerro Quilish como área protegida”, afirma Arana. A esto se suma que en 2009, el Gobierno de Alan García promulgó una ley que prohíbe a los municipios registrar las áreas protegidas, esto con el fin de evitar la protección de las fuentes de agua.

“Estamos luchando para que esa norma se derogue”, dice Arana con su voz serena. Este ex sacerdote que algunos medios califican como ‘el cura antiminero’ ha sido objeto de un documental llamado ‘Operación Diablo’ que este año ganó el premio ‘The International Human Rights Film Award‘, otorgado por la fundación ‘Cinema for Peace’ de Alemania.

Lee la nota completa acá.

El Nobel peruano ha escrito una columna dominical para el diario español El País sobre la situación que enfrentan Israel y Palestina, luego de que el país árabe pida su reconocimiento a la Organización de las Naciones Unidas el último viernes 23.

Vargas Llosa asume una posición de apoyo con Palestina, al igual que en su libro Israel / Palestina: Paz o guerra santa, en donde se relatan el conflicto que suceden en las colonias judías en Gaza y narra también historias personas de sus afectados.

La columna:

¿Cuál debería ser la posición de un amigo de Israel ante al pedido del presidente Mahmud Abbas de que la ONU reconozca a Palestina como un Estado de pleno derecho? Convendría antes definir qué entiendo por “amigo de Israel” ya que en esta definición caben actitudes distintas y contradictorias. A mi juicio, es amigo de Israel quien, reconociendo el derecho a la existencia de ese país –admirable por tantas razones– obra, en la medida de sus posibilidades, para que ese derecho sea reconocido por sus vecinos árabes e Israel, garantizado su presente y su futuro, pueda vivir en paz y armonía dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas.

En la actualidad, Israel se halla lejos de alcanzar semejante estabilidad y seguridad. Es verdad que vive un notable progreso económico, gracias a su desarrollo tecnológico y científico tan bien aprovechado por la industria, y que su poderío militar supera con creces el de sus vecinos. Pero tanto en el interior como en el exterior la sociedad israelí experimenta una crisis profunda, como se vio hace poco en sus principales ciudades con las formidables demostraciones de sus “indignados” que manifestaban su hartazgo con los sacrificios y limitaciones de todo orden que impone a la sociedad civil el estado crónico de guerra larvada en que se eterniza su existencia y el deterioro de su imagen internacional que, probablemente, nunca se ha visto tan dañada como en nuestros días.

El antisemitismo no explica este desprestigio como quisieran algunos extremistas, que divisan detrás de toda crítica a la política del gobierno de Benjamín Netanyahu el prejuicio racista. Éste no ha desaparecido, por supuesto, porque forma parte de la estupidez humana –el odio hacia “el otro” que se encarniza contra el negro, el árabe, el amarillo, el gitano, el indio, el cholo, el homosexual, etcétera–, pero la realidad es que, en nuestros días, Israel ha perdido aquella superioridad moral que la opinión pública del mundo entero le reconocía, cuando la imposibilidad de un acuerdo de paz entre palestinos e israelíes parecía sobre todo culpa de aquellos, por su intolerancia a reconocer el derecho de Israel a la existencia y su justificación del terrorismo. Ahora, la impresión reinante y justificada es que aquella intolerancia ha cambiado de campo y el obstáculo mayor para que se reanuden las negociaciones de paz con los palestinos es el propio gobierno de Netanyahu y su descarado apoyo político, militar y económico al movimiento de los colonos que sigue extendiéndose por Cisjordania y Jerusalén oriental y encogiendo como una piel de zapa el que sería territorio del futuro Estado palestino.

El avance y multiplicación de los asentamientos de colonos en territorio palestino, tanto en Cisjordania como en Jerusalén oriental, que no ha cesado en momento alguno, ni siquiera durante el período de cuarentena que dijo imponer el gobierno, hace que sean muy poco convincentes las declaraciones de los actuales dirigentes israelíes de que están dispuestos a aceptar una solución negociada del conflicto. ¿Cómo puede haber una negociación seria y equitativa al mismo tiempo que los colonos, armados hasta los dientes y protegidos por el Ejército, prosiguen imperturbables su conquista del Gran Israel?

En el último viaje del primer ministro israelí a Washington, Netanyahu se permitió desairar al presidente Obama, mandatario del país que ha sido el mejor aliado y defensor de Israel, al que subsidia anualmente con más de tres billones de dólares, porque Obama propuso que se reabrieran las negociaciones de paz bajo el principio de los dos Estados, en el que el palestino tendría las fronteras anteriores a la guerra de 1967, propuesta sensata, convalidada por la ONU y la opinión internacional, a la que en principio ambas partes se habían declarado dispuestas a aceptar como punto de partida de una negociación. El desaire de Netanyahu contó con el apoyo de un sector del Congreso estadounidense y de las corrientes más extremistas del lobby judío norteamericano, pero las encuestas mostraron de manera inequívoca que aquella actitud prepotente debilitó aún más la solidaridad con Israel de una parte importante de la opinión pública de los Estados Unidos, donde la primavera árabe ha sido recibida con simpatía, como un proceso democratizador en la región que debería, a la corta o a la larga, traer a Israel más beneficios que perjuicios.

Creo que a mediano o largo plazo el numantismo –convertir a Israel en un fortín militar inexpugnable, capaz de pulverizar en caso de amenaza a todo su entorno– y la sistemática destrucción de la sociedad palestina, desarticulándola, cuadriculándola con muros, barreras, inspecciones, expropiaciones y reduciendo cada vez más su espacio vital mediante el avance de las colonias de extremistas fanáticos empeñados en resucitar el Israel bíblico, son políticas suicidas, que ponen en peligro la supervivencia de Israel. Por lo pronto, esas políticas solo han servido para multiplicar la tensión y crear un clima en el que en cualquier momento podría estallar una nueva Intifada. Y, por supuesto, un nuevo conflicto bélico en una región donde, demás está decirlo, la causa palestina tiene un respaldo unánime. Por otro lado, una de las consecuencias más lamentables de estas políticas, es que lo mejor que tenía Israel para mostrar al mundo –su sistema democrático– ha perdido su carácter modélico, al ser poco menos que expropiado por coaliciones de ultranacionalistas que, como las que sostuvieron a Sharon y sostienen ahora a Netanyahu, han ido introduciendo reformas y exclusiones que limitan y discriminan cada vez más la libertad y los derechos de los árabes israelíes (casi un millón de personas), convertidos hoy en día en ciudadanos de segunda clase.

Creo que desde el gran fracaso de las negociaciones de Camp David y Taba del año 2000-2001, auspiciadas por el presidente Clinton, en que Arafat cometió la insensatez de negarse a aceptar una propuesta en la que Israel reconocía el 95 por ciento de los territorios de la orilla occidental del Jordán y la franja de Gaza y que los palestinos participaran en la administración y gobierno de Jerusalén oriental, la sociedad israelí ha tenido un proceso de radicalización derechista. El campo de los partidarios de la moderación, la negociación y la paz se ha reducido hasta la inoperancia política. Ese campo fue muy fuerte e influyente y gracias a él fueron posibles los acuerdos de Oslo, que tantas esperanzas despertaron. Eso, en nuestros días, ha quedado tan atrás que, pese a haber pasado tan pocos años, parece la prehistoria.

Y, sin embargo, pese a todo, creo que hay que volver a ese camino, pues, si se persevera en el actual, no habrá solución alguna, sino más guerra, violencia, sufrimiento, en Palestina, Israel y todo el Medio Oriente. Para ello, es indispensable una presión internacional que induzca a los dirigentes israelíes a salir de su encastillamiento prepotente y los convenza de que la única solución real saldrá no de la fuerza militar sino de una negociación seria, con concesiones recíprocas.

El reconocimiento del Estado palestino por las Naciones Unidas es un acto de justicia con un pueblo cautivo en su propio país que vive una servidumbre colonial intolerable en el siglo XXI. Reconocer este hecho no implica justificar a las organizaciones terroristas ni a los fanáticos de Hamas que se niegan a reconocer el derecho a la existencia de Israel, sino enviar un mensaje de aliento a la gran mayoría de los palestinos que rechazan la violencia y aspiran sólo a trabajar y vivir en paz, como los “indignados” israelíes. Aunque representan ahora sólo una minoría, muchos ciudadanos de Israel están lejos de solidarizarse con las políticas extremistas de su gobierno y luchan por la causa de la paz. Los verdaderos amigos de Israel debemos aliarnos con ellos, en su difícil resistencia, porque son ellos quienes advierten con lucidez y realismo que las políticas belicistas, intolerantes, represivas y de apoyo a la expansión de los asentamientos de Benjamín Netanyahu tendrán consecuencias catastróficas para el futuro de Israel.

La primavera árabe crea un contexto histórico y social que debería servir para facilitar una solución negociada bajo el principio de los dos Estados que ambas partes, en principio, dicen aceptar. Pero hay que poner en marcha esa negociación cuanto antes, para evitar que los extremistas de ambos bandos precipiten hechos de violencia que la posterguen una vez más. Podría no haber otra oportunidad.

Madrid, septiembre de 2011

El 24 de setiembre de 1991 el disco ‘Nevermind’ salió al mercado con doce canciones, entre ellas In Bloom, Breed, Polly, Lithium y más canciones con letras furiosas y melódicas en su estilo. ’Nevermind’ vendió 10 millones de discos solo en Estados Unidos, fue el segundo álbum de la banda y su canción más representativa fue ‘Smell like teen spirit’, canción que luego se convertiría en un himno de los 90.

La prensa especializada se rindió ante aquellos tres chavales desaliñados (Dave Grohl, a la batería, y Krist Novoselic, al bajo, completaban el trío) que hacían ‘grunge’, un sonido seminal que bebía de la contundencia de Melvins y Black Sabbath, la electricidad de Sonic Youth y las melodías de Pixies.

Todos les señalaron con admiración y respeto: “Nirvana ha grabado un LP que no es sólo mejor que cualquier cosa que hubiera hecho antes, sino que se mantendrá como un nuevo punto de referencia para la futura generación post-hardcore” (NME, 21 de septiembre de 1991); “‘Nevermind’ está por encima de cualquier intento de categorización. El grupo pasa de las típicas convenciones y fórmulas del rock” (New York Times, 27 de septiembre de 1991); “es la última andanada ‘underground’ para comprobar la tolerancia de la escena ‘mainstream’ con la música alternativa” (Rolling Stone, 28 de noviembre de 1991), “juro que estas canciones seguirán zumbando en tu cabeza el resto de tu vida. Estoy aturdido con este álbum y seguro que también lo estarás tú” (Spin, diciembre de 1991).

Veinte años después todavía es difícil precisar la influencia de canciones como ‘Smells like teen spirit’, ‘Lithium’, ‘Territorial pissings’, ‘In Bloom’, ‘Polly’ y ‘Come as you are’, por citar algunas. Lo que es evidente es que su música sigue excitando a los nuevos jóvenes, sin perder una gota de su revelador espíritu y energía. Al tiempo, su legado se exprime sin rubor, mientras la viuda de Cobain, Courtney Love, se pelea con los directivos del videojuego ‘Guitar Hero’ por utilizar la imagen de su ex marido para cantar canciones de Bon Jovi y otros artistas a los que él odió en vida.

Incluso Spencer Elde, el bebé que posó para la portada de este disco, uno de los más famosos de la historia, ha repetido la foto hace tres años en el mismo lugar en donde se tomó la foto original: el centro acuático Rose Bowl.

Sus padres cobraron 200 dólares por dejar que su hijo fuera el modelo para el disco de una banda desconocida. Su amigo, el fotógrafo y apasionado del submarinismo Kirk Weddle, recibió el encargo de Nirvana y gastó todo un carrete hasta conseguir retratar al pequeño Spencer en la foto perfecta, que ha convivido con él toda su vida y que desde niño decora su habitación. Relata ElMundo.es

Hoy al mediodía, el primer ministro palestino, Mahmud Abbas, le entregó entre aplausos y gritos la petición oficial de Palestina para formar parte de las Naciones Unidas, al secretario de la ONU, Ban Ki-Moon.

El discurso de Mahmud Abbas en la ONU, pidiendo por la soberanía de Palestina.

“Le pido al secretario general (de la ONU, Ban Ki-moon) que acelere nuestra petición al Consejo de Seguridad y a sus miembros, que voten en favor de nuestro plena adhesión. Pido a los estados que no lo han hecho, que reconozcan a Palestina”, dijo Abbas durante su discurso ante los 192 países que forman parte de la ONU y frente al mundo entero, lleno de expectativas ante esta petición que forma parte de la historia mundial. ”Nadie con un mínimo de conciencia puede oponerse a este pedido, después de décadas de sufrimiento para un pueblo que viene soportando humillaciones todos los días”, prosiguió luego de los aplausos de los miembros de la Asamblea, que lo interrumpían constantemente.

Ban Ki-Moon deberá revisar si la carta entregada a la ONU es técnicamente correcta y luego pasará al Consejo de Seguridad. Aún no hay un plazo de respuesta fijado. Solo se espera que esta votación tenga el respaldo de la mayoría de sus miembros y que ninguno del Consejo de Seguridad ejerza su derecho de veto.

Abbas se dirigió también a las autoridades israelís “Yo les digo: ‘Construyamos un futuro juntos para nuestros hijos, donde puedan disfrutar de la paz, de la seguridad y de la prosperidad. Construyamos los puentes del diálogo en lugar de muros de separación y puestos de control, y construyamos unas relaciones de cooperación basadas en la equidad y la paridad entre dos estados vecinos, en lugar de entablar políticas de ocupación, asentamientos, guerra y la eliminación mutua”.

El presidente de EEUU, Barack Obama, ya ha anunciado que vetará la propuesta palestina porque considera que la mejor vía para que los palestinos alcancen la condición de Estado es a través de la negociación directa con Israel.

En la actualidad Palestina está reconocida únicamente como entidad permanente observadora ante la ONU, lo que supone que está invitada a participar como observadora en las sesiones y en los trabajos de la Asamblea General, así como a mantener una misión permanente y un embajador, que actualmente es Riyad Mansur. Efe

El politólogo JoseIgnacio Torre Blanca, como muchos otros periodistas y escritores, analiza la situación de estas dos naciones.

El gran revuelo desatado por la petición de Abbas de que Palestina sea reconocida como miembro de pleno derecho no es sino la prueba que confirma la hipocresía de Estados Unidos y de gran parte de los miembros de la Unión Europea, otra vez patéticamente divididos en un asunto clave para su relevancia internacional. Cuando más de 122 miembros de Naciones Unidas ya reconocen bilateralmente al Estado palestino, las presiones europeas sobre Abbas para que se eche atrás en su petición de lograr un estatuto de pleno derecho y se conforme a cambio con un estatuto de no miembro, amputado, entre otras cosas, de la capacidad de litigar ante la Corte Internacional de Justicia, resultan un sarcasmo.

Por un lado, se hace el trabajo sucio a Estados Unidos para que Obama no tenga que desprestigiarse vetando una resolución mayoritaria del Consejo de Seguridad. Por otro, se hace el trabajo sucio a Israel impidiendo que los palestinos acudan a la justicia internacional (no vaya a darles la razón). A cambio, se espera, Netanyahu congelará los asentamientos, volverá a la mesa de negociaciones, tratará a los palestinos de igual a igual y aceptará la solución de dos Estados en menos de un año. Todo ello, por las buenas, sin presión estadounidense y en un año electoral para Obama. No parece que Abbas tenga tanto sentido del humor.

El primer ministro de Israel, Netanyahu, también dio un discurso en respuesta al del líder palestino, Mahmud Abbas. En el discurso, Netanyahu dice que él solo quiere la paz para Israel y Palestina, pero si Palestina quiere ser un estado soberano, nunca lo logrará.

Luego de ambos discursos, el periodista y escritor Javier Valenzuela, hace un análisis sobre esta situación para el diario El País:

En las últimas semanas algunos propagandistas han intentado ningunear la posibilidad de que la Asamblea General de Naciones Unidas reconozca, aunque sea como observador, al Estado palestino. Es curioso que intenten hacer olvidar al mundo que Israel basa su legalidad y legitimidad internacionales en una resolución de ese mismo organismo, la 181, que en 1947 decidió la partición en dos Estados del entonces Mandato Británico en Palestina. A los judíos se les adjudicó entonces el 56% del territorio, a los árabes el 43% y Jerusalén fue declarada una entidad especial administrada por la ONU.

Ya no sirven los viejos argumentos. El pretexto israelí de que los palestinos y los árabes querían “arrojar los judíos al mar” es obsoleto, hoy ya solo puede utilizarse tomando a una parte extremista por el todo. En su cumbre en Argel de 1988, la OLP aceptó la idea de la partición de Tierra Santa y, en consecuencia, la existencia de Israel, como acaba de recordar Abbas. En los acuerdos de Oslo de 1993, rubricados en la Casa Blanca de Clinton, esto se hizo absolutamente oficial. Países árabes como Egipto y Jordania tienen relaciones con Israel y la mismísima Liga Árabe, en el plan de paz que aprobó en Beirut en 2002, aceptó la idea de los dos Estados.

Solo falta, pues, falta materializar la segunda parte de la decisión de Naciones Unidas de 1947: construir el Estado palestino en los territorios ocupados desde 1967. Y esto es lo que ha pedido Abbas en nombre de unos palestinos más que hartos de los pretextos israelíes para prolongar las negociaciones y continuar con la colonización -han pasado 20 años desde el comienzo del “proceso de paz” en la conferencia de Madrid de 1991- y de la falta de neutralidad de Estados Unidos. Es una jugada valiente e inteligente que pretende romper el inmovilismo político y diplomático en este conflicto. El mundo tiene ahora la palabra. Todos y cada uno tienen que retratarse.

Fuentes: Efe, Elpaís, AlJazeera, lanación.com.

Hoy los alumnos de la PUCP están realizando un plantón pidiendo la autonomía de su universidad.

Live video from your Android device on Ustream